로그인메뉴

시리즈 | 사실과 논리 조갑제 기자의 최신정보파일
  1. 프린트하기 메일보내기 기사목록 
  2. 글자 작게 하기글자 크게 하기

살 길이 있는데도 살기 싫어하는 나라를 구해줄 나라는 없다

한국이 자유와 번영을 누리면서 살 수 있는가의 與否는 앞으로 몇 달 사이에 결정될지 모른다

글 | 조갑제(趙甲濟) 조갑제닷컴대표
필자의 다른 기사

본문이미지
조선닷컴

조선중앙TV는 오늘 오후 ‘조선핵무기연구소’ 명의의 성명을 보도하면서 “핵탄두 위력 판정을 위한 핵폭발 시험을 단행했다”고 했다. 북한은 이춘희 아나운서의 성명서 낭독으로 진행된 방송에서 “이번 핵시험에서는 조선인민군 전략군 화성포병 부대들이 장비한 전략 탄도 로켓들에 장착할 수 있게 표준화·규격화된 핵탄두의 구조와 동작·특성·성능과 위력을 최종적으로 검토 확인했다”고 주장하였다.
이어서 “우리는 여러 가지 분열 물질에 대한 생산과 그 이용기술을 확고히 틀어쥐고 보다 타격력이 높은 각종 핵탄두를 마음먹은 대로 필요한 만큼 생산할 수 있게 되었다”면서 “우리의 핵무기 병기화는 보다 높은 수준에 확고히 올라서게 되었다”고 강조했다.
북한은 “미국의 가중되는 핵전쟁 위협으로부터 우리의 존엄과 생존권을 보위하고 진정한 평화를 수호하기 위한 국가 핵 무력의 질량적 강화조치는 계속될 것이다”라고 했다.
북한은 정권수립일인 이날 오전 9시 30분(한국시각) 함경북도 길주군 풍계리 인근서 5차 핵실험을 했고, 이 때문에 규모 5.0~5.3의 인공 지진이 발생했다. 국방부 관계자는 “이날 핵실험 위력은 10kt 정도로 추정되고, 현재까지 북한이 한 핵실험 중 가장 크다”고 설명했다. 1kt은 TNT 1000t의 폭발력에 해당한다. 지난 1월 4차 핵실험 당시의 위력은 6kt이었고 히로시마에 떨어진 원폭은 15kt 정도였다.
오늘의 핵실험은 발표문에서 밝혔듯이 미국에 대한 정면 도전이다. 미국 서해안을 때릴 수 있는 전략탄도로켓에 장착할 수 있을 만큼 소형화하는 데 성공하였다는 이야기이다.
오늘 핵실험의 폭발력으로 미뤄 사용이 가능한 핵폭탄을 확보한 것은 틀림이 없다. 핵실험이 다섯 번째이고 벌써 10년이 흐른 점으로 미뤄 소형화에 성공하였을 가능성도 높다. 플루토늄뿐 아니라 우라늄 농축에 의한 핵폭탄 제조의 길을 걷고 있을 가능성도 높다. 그렇다면 수년 내로 핵폭탄을 100개 정도 확보, 수백 개의 단, 중, 장거리 미사일에 장착할 수 있게 되어, 미국 일본 한국, 그리고 중국 심장부까지 사정권에 넣는 핵미사일 실전배치를 완비할 수 있게 된다. 이미 핵미사일 실전배치 단계로 봐야 한다는 관측도 유력하다.
한국과 일본은 물론 미국이 다급해졌다. 그런데 올해는 미국 대통령 선거, 내년엔 한국에서 대통령 선거가 있다. 북한의 핵을 제거하기 위한 근원적 대책을 세우기 어렵게 된 틈을 타서 김정은은 서둘러 핵전력을 최대한 강화하려고 안간힘을 쓴다.
본토가 위협 받는 상황을 내버려둘 수 없는 미국이 직접 북한 핵을 군사적으로 제거하려고 나설 가능성이 높아졌다. 1962년, 소련이 쿠바에 미사일을 배치하자 케네디 대통령은 해상봉쇄를 선언, 핵전쟁 일보 직전까지 가는 압박 작전으로 흐루시초프를 굴복시켰다. 소련은 쿠바에 배치하였던 핵폭탄과 미사일을 철수하는 대신에 미국으로부터 쿠바 카스트로 정권의 유지, 이탈리아 및 터키에 배치된 미국 미사일 철수의 양보도 받았다.
미국이 이런 방식의 문제해결을 시도할 가능성이 있다. 미국이 북한을 해안봉쇄하고는 핵 폐기를 요구할 경우, 북한이 불응하면 최악의 경우 핵전쟁이 일어날 것이고, 북한이 굴복해도 한국이 國益에 치명적 손실을 볼 수 있다. 미국이 소련에 했던 것처럼 북한에 대하여 타협적 양보를 하는 만큼 한국이 희생될 것이다. 북한이 요구하는 한미동맹 해체, 주한미군 성격 변화, 평화협정, 美北 수교 등에 한국이 반대하더라도 미국은 북한의 요구를 받아들일 가능성이 있다. 미국인들은 親中化, 親北化되는 한국을 동맹국으로 보지 않으려 할 것이다.
핵이 없는 한국은 그럴 경우 미국에 대한 카드가 없다. 흐루시초프는 쿠바에 배치된 미사일을 철수할 때 카스트로의 반대를 무시하였다. 1938년 9월 뮌헨 회담에서 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아는 체코 정부를 초청도 하지 않고 체코의 운명을 요리하였다. 체코를 히틀러의 독일에 넘겨 주고 평화를 사는데 그 평화는 1년 만에 파탄이 나 2차 세계 대전이 벌어진다.
한국은 여러 번 기회를 놓쳤다. 북한이 핵무장하기 전에 미국과 협력, 예방폭격 등으로 핵시설을 제거할 수 있었다. 김영삼 정부는 이를 반대하였고, 김대중 노무현 정권은 사실상 북한의 핵개발을 도왔다.
북한의 핵개발을 돕고 사드 배치와 자위적 핵무장에도 반대해온 세력이 2017년 대통령 선거에서 이긴다면 미국으로서도 북한을 핵보유국으로 인정, 평화를 보장 받는 대신에 한국을 북한과 중국에 종속시키는 선택을 하지 않을 수 없게 될 것이다.
민주주의 국가는 링컨처럼 전쟁도 민주적 방법으로 수행할 수밖에 없다. 무기보다, 군대보다 더 중요한 것은 국민의 여론, 즉 결전의지이다. 死生決斷의 생존의지가 없으면 한국은 핵을 가진 북한에 의하여 통일되는 운명을 피할 수 없게 될 것이다. 미국이 나서서 이를 막아줄 것이라고 생각하면 誤算이다. 살 길이 있는 데도, 그럴 힘이 있는 데도 스스로 살길을 포기하는 나라를 위하여 대신 피를 흘려줄 나라는 지구상에는 없다. 우리 편은 우리밖에 없는 것이다.
국민의 사생결단 의지를 조직화해야 할 책임을 지닌 것은 정치이고, 특히 새누리당과 박근혜 대통령이다. 여론의 조직화는 투표로 하는 것이다.
‘거국적 핵안보 체제 건설’을 걸고 국민투표를 하여 국민의 생존의지를 확인하여야 미국도 움직일 것이다. 한국이 자유와 번영을 누리면서 살 수 있는가의 與否는 앞으로 몇 달 사이에 결정될지 모른다. 
////////////////////////////////////////////////////////////////
국민투표의 필요성
대한민국 헌법 제72조는 <대통령은 필요하다고 인정할 때는 외교·국방·통일, 기타 국가안위에 관한 중요정책을 국민투표에 부칠 수 있다>이다. 북한이 핵미사일을 실전배치하고, 잠수함에다가 핵미사일을 싣는 시험까지 하고 있는데, 한국은 대응 핵무장은커녕 독자적인 核미사일방어체제도 갖추지 못하여 국가와 국민의 안전에 중대한 문제가 발생하였다. 대통령은 이 문제의 실상을 주권자인 국민들에게 보고한 다음, 핵폭탄을 맞지 않기 위하여 취해야 할 중요 정책을 국민에게 물어 主權的 결단으로 굳히고, 이런 여론을 바탕으로 대내외적인 정책을 추진, 北核 無力化에 나서야 할 것이다.  
 
  交戰상대이자 戰犯집단인 북한정권이, 핵폭탄 대량 생산 체제 구축 및 核미사일 實戰배치에 착수하였으므로 6·25 不法남침의 피해자인 한국은 국가생존 차원의 정당방위를 결단, 핵개발을 포함한 모든 自衛的 조치를 취할 헌법적 의무와 국제법적, 자연법적인 권한을 가졌다. 
  
  핵비확산조약(NPT) 제10조의 규정에 의하여 한국은 북한의 핵무장을 막지 못한 NPT 체제에서 탈퇴할 권한이 있다. <10조: 각 조약 당사국은 自國(자국)의 主權(주권)을 행사하는 데 있어서 본 조약의 주제와 관련된 비상사건이 自國의 最高(최고) 이익을 위태롭게 만들었다고 판단한다면, 본 조약으로부터 탈퇴할 수 있다. 그 당사국은 탈퇴 3개월 전에 모든 조약 당사국과 유엔 안보리에 그 탈퇴를 통고해야 한다. 그 통고문에는 自國의 最高 이익을 위태롭게 했다고 간주하는 비상사건에 대한 설명을 포함해야 한다.>
  
  대통령이 제안할 '국민투표안'엔 다음과 같은 내용이 반영될 수 있을 것이다. 
  1. 자위적 핵무장의 권리를 확인: 유엔과 국제사회가 북한정권의 핵무장을 막지 못하였으므로 대한민국은 국가생존 차원에서 핵무장을 포함한 모든 자위적 수단을 강구할 권리를 가지고 있음을 선언한다. 국민들은 필요하면 NPT도 탈퇴할 수 있는 권한을 정부에 부여한다.
  2. 防核 예산: 北核으로부터 국민들을 보호하기 위한 목적으로 핵미사일 방어망 건설 등에 매년 GDP의 1%를 국방 예산에 추가한다. 
  3. 利敵행위자 조사: 북한의 核 및 미사일 개발을 지원하고 비호한 과정을 밝히고, 책임자들을 가려내기 위한 특별조사기구를 구성한다.  
  4.  훈련과 대비: 비상계획위원회를 복원, 核방어시설 건설과 민방위훈련을 전담하도록 한다. 

  여러 여론조사에 따르면 국민의 약 70%가 자위적 핵무장을 지지한다. 대통령은 잠재적 피해자인 한국의 자위적 핵무장은 反인도범죄집단의 핵무기로부터 국민을 보호하기 위한 불가피한 선택이므로 북한정권이 스스로 핵무장을 포기하면 '우리도 포기한다'고 밝힐 필요가 있다. 국민투표안이 가결되면, 이는 주권자인 국민이 NPT 탈퇴나 자위적 핵무장의 권한을 정부에 위임하는 것이므로 정부는 이 권한을 근거로 하여 유연하게 北核 문제 해결을 위한 주도권을 행사할 수 있다.    

  5. 대한민국 대통령은 자위적 핵무장 4大 원칙을 발표할 수도 있을 것이다. 
   
   가. 우리의 핵무장은 국가생존을 위한 최후 수단이고, 자위적 목적이다.
   나. 우리의 핵무장은 합법적 조치이다.
   다. 우리의 핵무장은 공격용이 아니다. 北核을 없앰으로써 세계 평화에 기여하기 위한 목적이다.
   라. 따라서 북한이 핵무장을 폐기하면 우리도 핵개발을 중단한다. 
   
   6. 자위적 핵무장 선택권을 정부에 위임하는 안이 국민투표에서 통과되고 정부가 NPT 탈퇴를 검토하는 순간부터 한국이 핵문제 해결의 주도권을 잡게 될 것이다. 국내정치는 安保를 중심으로 움직일 것이고, 국가생존 문제를 구경꺼리로 삼아온 사대주의적 노예근성을 청산, 국민정신과 국가기강을 정립하는 계기가 될 것이다. 
   
   7. 국민투표에서 압도적으로 가결된 '자위적 핵무장 선택권' 정책은, 중국과 북한 지도부에 심각한 고민꺼리를 제공할 것이다. 레이건 대통령의 ‘스타 워즈’ 계획이 소련을 몰아붙여 개혁의 길, 즉 자체 붕괴의 길로 유도한 것과 비슷한 결과를 낼 가능성이 높다. 자위적 핵무장  선택권은 자유통일을 앞당길 것이다.
등록일 : 2016-09-10 09:12   |  수정일 : 2016-09-12 10:01
  1. 프린트하기 
  2. 기사목록
Copyright ⓒ 조선뉴스프레스 - 무단전재 및 재배포 금지
칼럼니스트 사진

조갑제(趙甲濟) 조갑제닷컴 대표

1945년 10월 일본에서 났다가 이듬해 고향인 경북 청송으로 돌아왔다. 부산고등학교를 졸업하고 부산수산대학(현재의 釜慶大)에 들어가 2학년을 마친 뒤 군에 입대, 제대 후 1971년 부산의 국제신보 수습기자로 입사해 언론생활을 시작했다.
문화부, 사회부 기자로 일하면서 경찰, 공해, 석유분야를 다루었는데 1974년 중금속 오염에 대한 추적 보도로 제7회 한국기자상(취재보도부문·한국기자협회 제정)을 받았다. 1980년 광주 민주화 운동 현장 취재를 했다. 1980년 6월 신문사를 그만둔 뒤 월간잡지 <마당> 편집장을 거쳐 1983년 조선일보에 입사, <月刊朝鮮> 편집장으로 일했다.
저자가 <月刊朝鮮> 편집장으로 활동하던 시절 <月刊朝鮮>은 북한 인권문제에 대한 보도로 1994년 관훈언론상(관훈클럽 제정)을 수상했고 ‘6·29 선언의 진실’ ‘12·12 사건-장군들의 육성 녹음 테이프’ 등 많은 특종을 했다. 1996년부터 1년 간 국제 중견 언론인 연수기관인 하버드대학 부설 니만재단에서 연수를 했다. 2001년 <月刊朝鮮>이 조선일보사에서 分社하면서 (주)月刊朝鮮 대표이사를 역임했다. 지금은 <조갑제닷컴> 대표로 있다.
저서로는 《석유사정 훤히 압시다》 《사형수 오휘웅 이야기》 《有故》 《국가안전기획부》 《軍部》 《이제 우리도 무기를 들자》 《朴正熙 傳記》(全13권) 등을 출간했다.

11건
독자 리뷰는 로그인 하신 후 남기실 수 있습니다.
이찬용  ( 2016-09-11 )  답글보이기 찬성 : 20 반대 : 7
조갑제 대표의 말이 탁상 공론이 될 확률은 100%다.
첫째로 박근혜는 그런 안목도 없고 이 글을 읽고 이해를 해도 결정장애가 있는 박근혜가 임기 끝날때 까지 결정 못한다.
둘째, 아직도 남한엔 종북세력이 국민의 40% 이상의 지지를 받고 있고 그들은 애국 세력 보다 훨씬 효율적 조직적이고 활동적이다. 절대 그들을 막을수 없다. 셋째, 차기 정권이 종북이거나 애매한 중도 정권이 들어설 확률이 90%가 넘는데 미국이 한국 핵개발을 방관하지 않는다. 안타깝지만 대한민국의 역사는 여기서 끝이다.
박오병  ( 2016-09-11 )  답글보이기 찬성 : 28 반대 : 5
사생 결단의 의지로 나아가야 할 수밖에 없는 상황이라는 것을 지지하고 국민투표로 국민의 의견을 묻는 방식도 중요하나 지금의 정국 상태로는 안 된다고 본다. 우선 계엄령을 선포하고 마음대로 날뛰는 종북의 무리를 척결하는 것이 우선이다. 또한, 국가반역죄를 신설하고 내놓고 종북의 짓거리를 하지 못하도록 해야 한다. 국민이 당초에 왜 박근혜를 대통령으로 뽑았나? 그것은 오로지 아버지를 닮았으리라는 것 하나뿐이었다. 그가 그 전에 국민에게 보여준 것은 사실상 아무것도 없는데도 그는 인기 있었고 선거의 여왕일 수 있었던 이유는 달리 설명할 길이 없다. 요즈음 국민을 크게 실망하게 하고 있는데 재발 부친과 비슷하게 처신하기를 기대한다. 과거 김영삼처럼 계엄령을 발동하면 자기가 독재자가 된 것 같은 착각 아니 실수는 하지 말기 바란다. 나라의 운명이 백척간두에 있다.
최효원  ( 2016-09-11 )  답글보이기 찬성 : 38 반대 : 3
핵개발에 광분하는 북한을 潰滅시켜야 하는 것이 爲政者들의 책무이 거늘, 그런 북한을 지원하지 않는다고그럼 전쟁하자는 거냐?’고 국민을 협박하는 얼빠진 정치인들이 대권을 노린다는 점에서 대한민국은 점점 희망이 없는 나라가 되어가고 있다. 이 엄중한 한반도 상황에서 우리가 꼭 명심해야 할 것은 死卽必生, 生卽必死 죽고자하면 반드시 살 것이요, 무릇 살고자하면 반드시 죽을 것이다.’ 忠武公의 말씀이다.
유욱상  ( 2016-09-11 )  답글보이기 찬성 : 36 반대 : 0
우리나라가 나아가야 할 길을 제대로 말씀하시는 분은 조갑제님 한 분 뿐이군요. 정확하게 이런 수순으로 나아가야 합니다. 이걸 하지 못하는 사람들이 권력을 잡았기에 조선에 사대주의 정권이 들어섰고 전란을 수 차례 겪었고 나라까지 잃었던 것입니다. 그리고 지금도 그 전통이 이어지고 있는 것이죠.
김재공  ( 2016-09-10 )  답글보이기 찬성 : 55 반대 : 0
우리의 안녕과 행복을 위한 정당한 행위이다. 반드시 핵무장을 하므로써 우리의 생존권을 보장해야 한다. 북핵은 이미 현실이다. 너와내가 있을 수 없다.
그러기위해 다소의 불이익이 있더라도 참아야 하며 우리자손의 행복을 위한 방법이라면 국민투표에 부쳐 국가의지를 확인해야 한다.
장순길  ( 2016-09-10 )  답글보이기 찬성 : 24 반대 : 3
사생결단의 생존의지로 나가야 하는데 동의하지만 국민투표로 목적을 달성할 수 있을지 그 방법에 대해 의문이 듭니다. 사드도 힘든데 핵무장에 반대가 얼마나 많을지 그리고 얼마나 시간이 많이 걸릴지, 국론일치를 얻을지 국론분열을 가속화할지 확신할 수 없습니다. 그리고 국가 내부 절차를 만천하에 공개하고 일을 진행한다는 것도 문제가 있습니다. 동의와 반대가 내 외부에서 얼마나 많을지 순항할 수 있을지 도무지 불분명합니다. 미래를 걱정하는 분들이 모여서 세부적인 제안서를 만들어 봄이 어떨까요? 그런 초안들이 많이 있어야 정치권에서 선택을 할 수 있지 않을까요?
황선욱  ( 2016-09-10 )  답글보이기 찬성 : 65 반대 : 0
조갑제 대표님의 단호한 의견을 존중합니다.
핵폭발 후에 무슨 작전이나 개소리가 필요합니까?
핵에는 핵 밖에 대응책이 없습니다.
아직도 구경할께 남아 있나요? 국회의사당에서 나라의 존망보다 더 바쁜 일에 몰두하시는 분들.
토마토  ( 2016-09-10 )  답글보이기 찬성 : 62 반대 : 0
국토수호의지가 없는 것들....핵무장만이 살길이다!!
손무현  ( 2016-09-10 )  답글보이기 찬성 : 95 반대 : 0
지금 통일에 대한 왈가왈부를 논하자는게 아닙니다. 단지 국가 안위에 대한 처방을 제시한 것입니다. 우선 생존권을 확보하자는 것이지요. 조갑제님의 제안에 100% 동감 합니다. 기타의 이론은 잡설이구요.
박양우  ( 2016-09-10 )  답글보이기 찬성 : 7 반대 : 68
조금 넓고 깊게 보세요. 무엇보다 중요한것은 남북이 통일되는 것이 좋은지, 아니면 시간을 50년후 또는 100년후에 평화적으로 자연스럽게 통일될때까지 별개의 나라로 다른나라와 마찬가지로 나누어진 것으로 보고 각나라별로 정치, 외교. 경제, 문화등등을 발전시키도록 합시다. 전라도와 경상도도 아직 통합이 안되는 의식구조에서 뭘 기대한다고 통일하자는 것인지 논리에 어긋납니다. 조선의 개인적이 사설과 같이 국민투표에서 가부의 결론이 난다면, 그 후속적으로 따르는 문제가 미완에 또 미완입니다. 통일하자 하지 말자에 대해 국민투표해 보세요. 통일안한 상태에서 잘 살아왔습니다. 통일하자니 말썽이지요. 통일 하지말자는데 따르는 남북간에 생기는 문제는 보다 간단합니다. 통일하자는데 투입되는 시간과 노력, 국내외 정치적인 이해관계에서 벗어나 다른분야에 심혈을 기울리세요.
      답글보이기  난독증?  ( 2016-09-10 )  찬성 : 40 반대 : 12
웬 봉창?
맨위로

하단메뉴

개인정보 취급방침독자센터취재제보광고문의조선뉴스프레스인스타그램페이스북트위터카카오톡