로그인메뉴

뉴스 & 이슈
  1. 프린트하기 메일보내기 기사목록 
  2. 글자 작게 하기글자 크게 하기

보수 진영의 최종 결정...조갑제, 이영작의 권고, 육사 출신들 채팅방 토론

글 | 이상흔 조선pub 기자
필자의 다른 기사

본문이미지
2017년 4월 19일 오후 서울 여의도 kBS에서 열린 두 번째 대선 TV토론에 앞서 정의당 심상정 후보, 자유한국당 홍준표, 바른정당 유승민, 더불어민주당 문재인, 국민의당 안철수(왼쪽부터)가 포즈를 취하고 있다. / 국회사진기자단

대통령 선거가 코앞에 다가왔지만, 누구를 선택해야 할 지를 두고 보수층의 고민이 깊어지고 있다. 시간은 촉박한데 보수 진영의 대표 후보자 지지율은 제자리 걸음을 하고 있기 때문이다. 설상가상으로 현재 보수 진영 후보는 4명으로 분산되어 있다. 이들의 지지율을 다 합쳐도 15%대를 넘지 않는다.
 
육군 사관학교 출신들이 만든 한 보수 우파 단체 채팅방은 누구를 지지해야 하는지를 놓고 온종일 설전(舌戰)이 오간다. 비록 표현과 문장은 점잖지만, 올라오는 글을 보고 있으면 현실과 희망 사이에서 어떤 선택을 해야 할지에 대한 보수 우파들의 절박한 고민을 고스란히 느낄 수 있다.
 
“어차피 이번 대선에서 보수는 안 된다. 좌파인 문ㅇㅇ을 막기 위해 중도인 안ㅇㅇ을 지지해야 한다” “여론조사 믿을 거 없다. 홍ㅇㅇ 후보로 똘똘 뭉치면 승리할 수 있다” “태극기 세력은 설사 장렬한 전사(戰死)를 하더라도 조ㅇㅇ 후보를 지지해야 보수의 기반이라도 다질 수 있다” “월남전에서 싸운 남ㅇㅇ 장군 같이 사심 없고 애국심으로 뭉친 군인출신을 지지해야 한다”
 
보수 우파들의 현실적인 고민은 이른바 ‘차악(次惡) 선택론’을 탄생시켰다. 원래 선거에서는 최선(最善)이 없으면 차선(次善)을 선택하는 것이 상식이지만, 이번 선거에서는 보수 우파들 사이에 ‘차선’ 대신 ‘차악’이라는 단어가 등장한 것이다. 어차피 지금의 보수 후보 지지율 가지고는 선거에서 이길 가능성이 없으니 중도적인 인사에게 표를 줘서 좌파 정권이 들어서는 것이라도 막자는 것이 차악 선택론의 골자다. 한 우파 인사는 차악 선택론에 대해 “일종의 우파들의 자기방어 본능”이라고 표현했다.
 
인터넷에는 ‘홍찍문’이라는 말도 돌아다닌다. ‘홍준표 찍으면 문재인이 된다’는 말로 결국 ‘문재인 정권의 탄생을 막으려면 안철수를 밀어야 한다’는 의미가 내포된 말이다. 실제 중앙일보, KBS, 연합뉴스 등의 여론조사에 의하면 자신의 이념성향이 ‘보수’라고 응답한 유권자 가운데선 45~50%가 안 후보를 지지하고 있는 것으로 나타났다.
 
"이미 보수의 몸통이 기울어"

이런 현상에 대해 조갑제 조갑제닷컴 대표는 “과반수의 보수층은 우파 대통령을 만들어 문재인 후보의 집권을 저지하려는 목표의 달성은 어렵다고 판단, 목표를 낮춰 잡았다”며 “즉 문재인의 당선을 저지하기 위하여 중도 안철수 후보를 민다는 전략적 선택을 한 것”이라고 분석했다. 보수의 몸통이 이미 안철수 쪽으로 옮겨 갔는데 일부 우파 활동가들은 한국의 보수층 다수가 이미 이번 선거에서 목표를 수정하였다는 사실을 받아들이지 않으려 한다는 것이다.
 
하지만 우파의 힘을 한 곳으로 모으면 승리할 수 있다고 믿는 보수층도 여전히 많이 있다. 아래는 앞서 말한 육사 출신 단체 채팅방에 올라온 글 중의 하나다.
 
<문재인 후보 당선을 저지하기 위해 안철수를 찍자는 의견을 제시하는 이들이 있다. 이런 의견에 대하여는 반대한다.

1. 정파 간 연합은 있을 수 있다. 그것은 DJP 연합에서 보듯이 정치현실에서 있을 수 있는 일이다. 그러나, 현재 상황이 그러한가? 안철수 후보는 자신에 대한 호남 및 진보진영 중 일부의 지지가 희석될까 싶어 한국당과의 연합에 대하여는 이를 명백히 거부하고 있다. DJP 연합의 역사적 교훈에서 보았듯이 정파 간 연합이라는 것이 한국적인 현실에서 잘 지켜지지도 않는다. 하물며 그러한 정파 간 연합도 없는 상황에 안철수 후보는 한국당과의 연정을 거부하고 있는 상황에서 안철수 후보 대안론을 펴는 것은 정신적인 자멸이다.
 
2. 그런 방식으로 안철수 후보가 당선되었다고 치자. 의석수 불과 50여석에 불과한 국민의 당이 의회권력과의 타협을 위해 어느 당과 연합할 것으로 생각되는가? 결코 한국당이 아니라 민주당이 될 것이 틀림없고, 그런 상황에서 우익은 행정부, 의회 모두 놓치고 명분마저 놓치게 된다.
 
3. ㅇㅇㅇ 후보로 최선을 다해 우익 진영이 결집하여 투표해야 한다. 가사, 그런 결과 패배한다고 하더라도 이를 통해 우익이 결집이 되어 있어야 지방선거, 총선을 치르면서 균형을 회복할 수 있다. 나라를 정상화할 방안이 유지될 수가 있는 것이다.>

"현재 여론조사는 엉터리. 우파 단합하면 승리 가능"
 
통계여론조사 전문가인 이영작 서경대 석좌교수는 4월 18일 <이영작TV>에 올린 영상에서 “최근 여론조사 결과는 신뢰성을 상실했다”고 비판했다. 그가 말한 요지다.
 
“1000명의 응답자를 목표로 하는 조사는 1000명만 무작위로 선출해서 조사하고 결과를 모아야 한다. 그러나 최근 여론조사 회사는 1만명에게 전화를 걸어 1000명의 응답자를 채우는 식이다. 여기서 문제가 시작된다. 여론조사 기관의 전화를 받은 1만 명은 유권자를 대표하지만, 응답한 1000명은 전체 유권자를 대표하지 못한다.
 
더욱 심각한 문제는 1만명에게 전화해서 응답자 1000명을 채우지 못하면, 온라인 조사를 통해 보완하는 것이다. 온라인은 전 국민을 대상으로 하는 것이 아니기 때문에 편향성이 더 커질 수 있다. 낮은 응답률을 보완하기 위해 다양한 방법을 동원하지만, 통계학적으로 유효한 데이터를 만들어 낼 수 없다.
 
언론은 이렇게 얻은 여론조사 조사결과가 편향·왜곡 되어 있을 수 있음을 밝혀야 하고, 선관위도 언론에 이를 밝히라고 요구해야 한다. 미국과 같은 여론조사가 발달한 나라에서도 힐러리 당선예측이 크게 빗나갔다.
 
여론조사 결과를 신뢰할 수 없는 정치 환경에서는 정치공학적 방법 외에는 선거결과를 예측할 수 있는 방법이 없다. 나는 우리나라 유권자 성향 분포를 보수 40%, 진보 40%, 중도 20%로 보고 있는데, 이번 선거에서도 유효하다. 보수가 패배주의에 사로잡히지만 않으면 승리할 것이다.”
 
"지금은 체제 대결 중. 현실을 직시하고 현명한 선택해야"
 
이런 의견에 대해 조갑제 조갑제닷컴 대표는 4월 19일 <조갑제TV>를 통해 “요즘 보수층 사이에서 지지하는 보수 후보들의 지지율이 너무 낮으니까 여론조사 결과 자체를 믿지 않으려 하는 경향이 있다”며 “여론조사는 과학이며 통계의 문제이며, 1~2%의 오차범위에서 민심의 동향을 알 수 있다는 것이 과거의 경험에서 입증되었기 때문에 불신의 대상이 되어서는 안 된다”고 주장했다. 다음은 조갑제 대표의 주장을 간추린 것이다.
 
“이번 선거는 흔히 체제를 놓고 국민이 결정하는 선거로 알려져 있다. 탄핵의 성격이 체제탄핵, 단순히 박근혜 대통령에 대한 탄핵을 넘어서 반공자유민주주의 체제를 바꾸려는 탄핵이었고, 이 연장선상에서 이루어지는 선거도 그런 성격을 다분히 가지고 있다고 걱정하는 사람이 많다.
 
이번 선거가 대한민국 헌법체제를 부정하는 것이 아니라 강화하는 쪽으로 결론이 나면 모두의 승리가 될 수 있다. 지금 북한은 코너로 몰렸는데 자기들이 바라는 데로 북의 활로를 틔워 줄 정권의 등장을 기다리고 있을지 모른다. 적과 싸우는 나라에서는 이 선거결과가 적에게 유리하냐 불리하냐를 판단하지 않으면 선거결과가 우리의 생존조건을 약화시킬 가능성이 있다.
 
현재 여론 구조가 작년 총선과 근본적으로 달라진 것을 보수층이 잘 인정하지 않으려고 한다. 여론조사를 보면 현재 유권자의 성향은 보수 30%, 진보 30%, 중도 30%로 나타난다. 즉, 3:3:3인데, 보수는 축소하고, 중도는 늘어났다. 보수의 규모가 줄어들었다는 것을 인정해야 한다.

달라진 이념구도 속에서 여론의 구조 자체가 바뀌었다는 것을 인정해야 현재 돌아가는 상황을 객관적으로 이해할 수 있다. 안철수와 홍준표 후보가 인위적으로 단일화하기에는 시간이 촉박해서 어려울 것으로 생각한다. 후보자가 단일화를 하지 않으면 유권자들의 사표방지 심리가 작동하는 경우가 있다. 자기 표가 당선될 사람에게 가기를 원하는 마음이다. 유권자에 의한 단일화가 되는 것이다.
 
앞으로 20일 뒤에 일어날 일이 그 뒤 20년 이상의 대한민국의 진로와 흥망성쇠를 좌우할 가능성이 크다. 보수 우파들은 자중자애하면서 현실을 외면하거나 왜곡해서는 안 된다. 현실과 사실을 직시하는 자세를 실사구시(實事求是)라고 한다. 현실과 사실을 딛고 올바른 방향으로 결정해야 한다.”
등록일 : 2017-04-20 16:58   |  수정일 : 2017-04-20 17:25
  1. 프린트하기 
  2. 기사목록
Copyright ⓒ 조선뉴스프레스 - 무단전재 및 재배포 금지
6건
독자 리뷰는 로그인 하신 후 남기실 수 있습니다.
필립안  ( 2017-04-25 )  답글보이기 찬성 : 30 반대 : 3
조갑제씨 왜 그래요?홍준표 꼭 됩니다.표분산 시키지 마시고 모래시계 검사 홍준표에 결집 합시다.
김성  ( 2017-04-22 )  답글보이기 찬성 : 30 반대 : 1
여깃 댓글만 봐도 홍준표 지지가 100%인데 여론조사기관의 여론조사는 허위날조입니다, 문재인은 북한이 주적 말도 안하면 대한민국과 국민 주적이요 적폐 대상인 것 같아 대통령되면 대한민국은 대재앙입니다
문기홍  ( 2017-04-21 )  답글보이기 찬성 : 44 반대 : 2
엉터리 여론조사보다는...이번 재보선 결과가 더 여론을 반영했다고 본다. 그리고, 미리부터 패배의식에 사로잡혀...안철수를 선택하는 짓은...애국보수가 할 짓은 아니다. 질 때 지더라도...홍준표를 찍어야...다음을 도모할 수 있다. 홍준표 찍으면...홍준표가 된다. 보수가 뭉쳐야...나라를 살릴 수 있다.
황찬영  ( 2017-04-21 )  답글보이기 찬성 : 46 반대 : 2
안철수가 당선 된들 보수를 대변하지 못한다. 이번에 보수로 결집하여 승리하여야 한다. 설사 지더라도 후일을 도모할 수 있다.
김석현  ( 2017-04-21 )  답글보이기 찬성 : 76 반대 : 4
설령 안철수를 밀어서 그가 집권한다고 해도 제대로 하겠는가? 안철수 자신의 정체성도 모호하고 결기도 없고 박지원 등의 술수에 밀려서 허송세월할 듯하다. 차라리 홍준표를 밀어서 끝장을 보자. 홍준표가 안되고 문재인이 당선되면 그것도 우리의 운명이다. 한번 바닥까지 내려가 보자. 어떻게 되는지. 이런 각오로 홍준표를 밀자.
김성  ( 2017-04-20 )  답글보이기 찬성 : 78 반대 : 6
글에서
육사출신중에도 문재인 안철수 추종자들이 있어 홍준표 낙선 노린 표 분산짓을 안한다고 할수 있겠습니까? 문재인 안철수 1위 2위는 문재인 안철수 추종자의 여론조사기관의 허위날조. 조중동도 김대중 노무현 추종자들이 장악했는데 여론조사 믿으면 안됩니다
남재준과 조원진은 존재감도 없는데 김대중 문재인 추종자들이 홍준표 표 분산 노린 짓입니다. 남재준 조원진 출마는 박대통령을 죽이는 배신자당 운동권당 전라도당같은 짓입니다. 4월 12일 재보선 민심은 홍준표입니다
야당의 부정투개표 철처하게 대비해야 합니다
맨위로

하단메뉴

개인정보 취급방침독자센터취재제보광고문의조선뉴스프레스인스타그램페이스북트위터카카오톡